Santo Domingo.-Los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) se declararon incompetentes para conocer la acci贸n de amparo presentada por el abogado 脕ngel Lockward, en contra de la resoluci贸n 08-2018 de la Junta Central Electoral (JCE), que mantiene el voto de arrastre para cinco provincias y el Distrito Nacional, y lo elimina para las 26 demarcaciones.
El TSE declin贸 el expediente al Tribunal Superior Administrativo (TSA), por considerar que lo denunciado por el accionante es imputable a un 贸rgano administrativo.
De esa forma, los jueces del TSE acogieron la solicitud de incompetencia que present贸 la JCE y se apoyaron en la sentencia del Tribunal Constitucional n煤mero 0282-17 y 082-18
La decisi贸n fue adoptada por mayor铆a de tres jueces y la disidencia de dos.
Votaron disidentes, Rom谩n J谩quez Liranzo, presidente del Tribunal, y Ram贸n Ar铆stides Madera. Mientras que votaron a favor de que se decline el expediente al TSA los jueces Rafaelina Peralta, Cristian Perdomo y Santiago Sosa.
La JCE estuvo representada por los abogados Pedro Reyes Calder贸n y Herminio Ram贸n Guzm谩n, mientras que el accionante 脕ngel Lockward se representa as铆 mismo junto con el abogado Carlos Escalante.
La acci贸n de amparo preventivo de extrema urgencia fue sometida en contra de la resoluci贸n 08-2019 de la JCE, mediante la cual se estableci贸 que los senadores ser谩n electos por el voto directo en 26 provincias, mientras que se usar谩 el voto de arrastre en seis provincias y el Distrito Nacional, es decir que en esas demarcaciones el voto de los diputados se le sumar谩 a los senadores.
Fuente: Listin Diario
.JPG)
